منتدى طلاب كلية الحقوق
السلام عليكم ،
عزيزي الزائر أنت غير مسجل في هذا المنتدى نتمنى منك التسجيل في أقرب وقت حتى تستفيد من هذا المنتدى



 
الرئيسيةالبوابةبحـثالأعضاءالتسجيلدخولالمجموعاتاليوميةس .و .ج

شاطر | 
 

 قرار محكمة تمييز جزاء رقم 1616/2008 ، القتل الخطأ

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
Admin


عدد المساهمات : 276
تاريخ التسجيل : 21/09/2011

مُساهمةموضوع: قرار محكمة تمييز جزاء رقم 1616/2008 ، القتل الخطأ   الأحد يونيو 03, 2012 12:32 am



المبدأ القانوني





1 . يجوز للمحكمة أن تجزئ الاعتراف وتأخذ منه بما تطمئن
إلى انه يمثل الحقيقة وتستبعد ما لم تطمئن إليه لأن المعترف قد يصدق في بعض
الوقائع وقد يخالف الوقائع في أخرى إما بدون قصد منه نسيانا وسهوا أو بقصد
لدفع الجريمة عنه وقول المتهم بأنه قد انطلق من البندقية طلقة واحدة لا
ينفيها وجود طرفين في مسرح الجريمة إذ من الممكن أن يتم إطلاق عيار ناري
قبل ارتكاب أفعال الجريمة أو بعدها كذلك لا يعد تناقضا بين اعتراف المتهم
وتقرير مسرح الجريمة وجود الطرفين في مكانين متباعدين وليس في مواجهة جثة
المغدور إذ أن المتهم اخذ البندقية ولم يتركها في مسرح الجريمة وهو من يقوم
بإخراج الظرف من مكان الإطلاق في البندقية . كما لا يعد تناقضا أيضا بين
اعتراف المتهم وتقرير الطبيب الشرعي من أن إطلاق العيار الناري كان قريبا
من المغدور أما بتماس مع المتهم أو شبه تماس ومع ذلك لم يظهر في ملابس
المغدور أو في عظام الجثة آثار للحروق إذ أن اكتشاف جثة المغدور والكشف
عليها تم بعد مرور مدة طويلة على وقوع الجريمة وتعرض الجثة للتحلل نتيجة
العوامل الطبيعية وأية عوامل أخرى كالحيوانات البرية آكلة اللحوم تؤدي إلى
طمس معالم كثيرة .
2 . ان إدلاء المتهم باعترافه أمام المدعي العام لا
يشكك بصحته عدم موافقة المدعي العام على طلب المتهم حضور محامي التحقيق
معه ذلك لأن هذا الأمر متروك تقديره للمدعي العام على مقتضى المادة( 63/2 )
من قانون أصول المحاكمات الجزائية التي أجازت للمدعي العام السرعة بسبب
الخوف من ضياع الأدلة بسؤال المشتكي عليه عن التهمة المسندة إليه قبل دعوة
محامية الحضور وفي حالة الدعوى المفروضة ولظروفها فإنها تستدعي السرعة في
التحقيق .
3 .لا ينقض الاعتراف الادعاء بأنه صادر عن إرادة غير حرة
بان المتهم ادعى تعرضه للضرب وأجرى الطبيب كشفا على جسمه ووجدت سحجات على
أجزاء من جسمه ذلك لأنه عندما مثل أمام المدعي العام كان حرا وطليقا يمكنه
قول الحقيقة والعودة عما قاله في أقواله الشرطية التي استبعدتها المحكمة
وقد عاد في بعض أجزائها ومضمونها ولم يرد أي دليل على أنه كان تحت تأثير
الإكراه الذي وقع عليه أثناء توقيفه ، إضافة إلى أنه لم يثبت أيضا سحجات
التي وجدها الطبيب على جسمه كانت نتيجة الضرب والتضريب من قبل أفراد الشرطة
.
4 . اذا لم يكن المتهم قاصدا إطلاق النار على المغدور وإنما كانت
أفعاله نتيجة للإهمال وقلة الاحتراز ، فإن أفعاله تلك لا تعتبر من قبيل القتل العمد وإنما القتل الخطأ
الوصف القانوني لجنحة التسبب بالوفاة المنصوص عليها في المادة ( 343 ) من
قانون العقوبات فقررت عملا بالمادة ( 234 ) من قانون أصول المحاكمات
الجزائية تعديل وصف التهم المسندة للمتهم الطاعن من جناية القتل العمد بحدود المادة ( 328/ 1 ) المسندة له إلى جنحة التسبب بالوفاة وفق الوصف المعدل وحكمت عليه بالعقوبة المحددة في هذه المادة .
5 . تشكل حيازة بندقية الصيد جنحة حمل وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص بحدود
المادتين ( 4 .3 ) من قانون الأسلحة النارية والذخائر ، وعليه وحيث ادانته
بهذه الجنحة وحكمت بالعقوبة المحددة في المادة ( 11/ج ) من قانون الأسلحة
النارية والذخائر فان قرارها موافق للقانون .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://lawstd.allgoo.net
 
قرار محكمة تمييز جزاء رقم 1616/2008 ، القتل الخطأ
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» بحث حول الازمات المالية
» موضوع حيعجبكم كتير اغانى رومانسية للفنان مصطفى كامل
» اجمل امراة في العالم
» تشكيل وحدة التدريب والجودة 2008-2009
» معجزة فى برنامج خلف الاسوار بالقناة الاولى

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى طلاب كلية الحقوق  :: منتدى كلية الحقوق :: قرارات جزائية ( جرائم القتل والشروع فيها)-
انتقل الى: