منتدى طلاب كلية الحقوق
السلام عليكم ،
عزيزي الزائر أنت غير مسجل في هذا المنتدى نتمنى منك التسجيل في أقرب وقت حتى تستفيد من هذا المنتدى



 
الرئيسيةالبوابةبحـثالأعضاءالتسجيلدخولالمجموعاتاليوميةس .و .ج

شاطر | 
 

 قرار محكمة تمييز جزاء رقم 456/2007 ، القصد الإحتمالي

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
Admin


عدد المساهمات : 276
تاريخ التسجيل : 21/09/2011

مُساهمةموضوع: قرار محكمة تمييز جزاء رقم 456/2007 ، القصد الإحتمالي   الأحد يونيو 03, 2012 12:55 am



المبدأ القانوني





1 . ذهب الفقه واجتهاد قضاء محكمتنا على ان القصد الاحتمالي
هو نية ثانوية غير مؤكدة تختلج بها نفس الجاني الذي يتوقع ان يتعدى فعله
المنوي عليه بالذات الى غرض آخر لم ينوه من قبل أصلا فيمضي مع ذلك في تنفيذ
الفعل فيصيب به الغرض غير المقصود ، وأن الضابط العملي لمعرفة وجود القصد الاحتمالي أو انتفائه يتحقق في الإجابة على السؤال التالي :
هل الجاني عند فعلته المقصودة بالذات مريدا لتنفيذها أو تعدى فعله غرضه
إلى الأمر الإجرامي الآخر الذي وقع فعلا ولم يكن مقصودا له في الأصل ، فإن
كان الجواب نعم فهنا يتحقق وجود القصد الاحتمالي
أما إذا كان الجواب لا فلا يكون في الأمر سوى الخطأ ( راجع تمييز جزاء رقم
80/66 و183/87 و 203/98 و 315/2000 و 1165/2002 ) ويستفاد مما تقدم انه
يشترط لتطبيق أحكام المادة 64 من قانون العقوبات توفر الشرطين التاليين : -

1- أن يتم الفعل المادي المكون للجريمة بإرادة الجاني واختياره .
2- أن تكون النتيجة متوقعة من قبل الجاني قبل إقدامه على ارتكاب الفعل .
وحيث ان التحقق من إرادة المتهم احمد إطلاق النار باختياره هو أمر جوهري
وأساسي لتوفر الفعل المادي المكون لجريمة إزهاق روح المغدور ثروت .

وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى قد استخلصت هذه الإرادة بقيام المتهم بسحب
أقسام المسدس وتوجيه فوهة المسدس إلى ظهر المغدور أثناء سجوده في الصلاة .
وحيث ان البينة الرئيسية التي ركنت إليها في إثبات هذه الإرادة هي أقوال
المتهم الشرطية في 9/7/2003 وأقواله لدى المدعى العام في يوم وقوع الحادث
ذاته وحيث أن محكمة الجنايات توصلت الى أن المتهم قام بسحب الأقسام وضغط
الزناد على ظهر المغدور . وحيث ان هذه الواقعة لا وجود لها في بينات الدعوى
التي ركنت إليها وشكلت قناعتها بالاستناد إليها وإلى ما اقتطفته من
فقراتها . وحيث يشترط ان تكون الواقعة التي تتوصل إليها المحكمة مستمدة من
أدلة موجودة في الدعوى وأن لا تكون مستمدة من أدلة وهمية غير حقيقية لا
وجود لها . وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى قد توصلت الى أن المتهم أراد
الفعل رغم أنها أوردت في قرارها بأن الفعل كان صادرا من المتهم نتيجة
الرعونة والاستهتار وقلة الاحتراز وهي أمور تتناقض وإرادة الفعل وفيما إذا
كان الجاني مريدا تنفيذ فعلته لأن النية في القتل وسائر الأفعال الجرمية
القصدية الأخرى أمر باطني يضمره الجاني في نفسه ولا يظهره وإنما يستدل
عليها من الأفعال والظواهر والشواهد الخارجية التي قارفها الجاني أثناء
ارتكاب جريمته . وحيث ان محكمة الجنايات الكبرى قد أغفلت إبراز ركن القصد
( النية الجرمية ) لدى المتهم بالمفهوم الذي تقدم بيانه فيما إذا كانت
النتيجة قد حصلت بسبب إهمال وقلة احتراز المتهم أم لا . كما لم تبين الأدلة
التي توصلت إليها بقيام المتهم بسحب الأقسام وتوجيه المسدس إلى ظهر
المغدور والضغط على الزناد . كما لم تبين وجه التناقض بقرارها فيما توصلت
إليه توافر القصد الاحتمالي بقتل
المغدور بإرادة المتهم إطلاق النار ثم قولها بأن ذلك كان عن رعونة
واستهتار وقلة احتراز فيكون قرارها مشوبا بالقصور في التعليل والتسبيب مما
يستدعي نقضه .

2 . ان الترخيص باقتناء السلاح في المنزل ومكان
الإقامة إنما يكون للشخص الذي صدرت له هذه الرخصة فالترخيص باقتناء السلاح
يكون للاستعمال الذاتي أي لذات الشخص وليس لغير الشخص المرخص له بالاقتناء
ان يحمل أو يستعمل السلاح ، وعليه فإن قيام الطاعن بحمل المسدس العائد
للمغدور واستعماله دون ان يكون مرخصا له بذلك فيكون قد ارتكب جنحة حمل
وحيازة سلاح ناري بدون ترخيص خلافا لأحكام المواد 3 و4 من قانون الأسلحة
النارية والذخائر رقم 34 لسنة 52 المعدل .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://lawstd.allgoo.net
 
قرار محكمة تمييز جزاء رقم 456/2007 ، القصد الإحتمالي
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» اجمل امراة في العالم .. لا تفوتكم الصورة
» اخر المبياد الرياضيات (2007)
» المخيم الصيفي لمنظمة كشاف الأطلس
» مبارك النجاح لجميع الناجحين من طلاب الثانوية العامة
» القرار 155 بشأن وظائف المعلمين وما يعادلها

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى طلاب كلية الحقوق  :: منتدى كلية الحقوق :: قرارات جزائية ( جرائم القتل والشروع فيها)-
انتقل الى: