منتدى طلاب كلية الحقوق
السلام عليكم ،
عزيزي الزائر أنت غير مسجل في هذا المنتدى نتمنى منك التسجيل في أقرب وقت حتى تستفيد من هذا المنتدى



 
الرئيسيةالبوابةبحـثالأعضاءالتسجيلدخولالمجموعاتاليوميةس .و .ج

شاطر | 
 

 قرار محكمة تمييز جزاء رقم 91/1997 ، استقصاء الجرائم

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
Admin
Admin


عدد المساهمات : 276
تاريخ التسجيل : 21/09/2011

مُساهمةموضوع: قرار محكمة تمييز جزاء رقم 91/1997 ، استقصاء الجرائم   الإثنين يونيو 04, 2012 1:30 am

المبدأ القانوني


* لمحكمة الجنايات الكبرى وبما لها من صلاحية في تقدير الادلة والاقتناع بها والمستمده من حكم المادة 147 اصول جزائيه ، فاذا خلصت الى النتيجة التي توصلت اليها بعد ان ناقشت البينات والادلة المساقه من النيابه العامه بحق المتهم ، والتي اخذت بها جميعها وعولت عليها في اصدار قرار التجريم ومن ثم ايقاع العقوبة التي قررتها ، فان استخلاصها للواقعة التي قنعت بها والمتمثلة من ان الجاني قام بالتحسيس على مؤخرة المجنى عليه ومسك قضيبه ثم وضع الطفل شادي في حضنه ( حضن المتهم ) ومن قيام المجني عليه بالصراخ مما حدا بالمتهم الى تركه حيث ذهب الى منزل جده لامه حيث اخبر كل من الشاهدين بما وقع عليه من فعل حيث جرى البحث عن المتهم من قبلهما ثم جرت الملاحقه بنتيجة الشكوى ، فان ما قارفه المتهم من نشاط جرمي يتضمن كافة عناصر جريمة هتك العرض التي جرم بها المتهم خلافا لاحكام المادة 298/ 2عقوبات .
* يعتبر اعتماد المحكمة على شهادتي الشاهدين النقلية عن المجني عليه ، والاقتناع بشهادتيهما مع باقي البينات التي ساندت شهادة المجنى عليه ، هو اجراء اصولي وقانوني وشهادتيهما مقبولة وفق احكام المادة 156 اصول جزائيه .
* يعتبر التكييف القانوني السليم للافعال التي قام بها المتهم من التحسيس على مؤخرة المجني عليه وامساك قضيبه ووضعه في حضنه يشكل مساسا واضحا بالحياء العرضي للطفل المجني عليه لما بلغه من فحش ويشكل كافة عناصر جريمة هتك العرض المنصوص عليها بالمادة 298/ 2 عقوبات ويخرج من دائرة الجنحة المنصوص عليها بالمادة 305/ 1 عقوبات .
* اذا قنعت المحكمة ببينة النيابه وتوصلت الى تجريم المتهم بالتهمة التي توصلت اليها من خلال التكييف القانوني للافعال التي قام بها فيكون استبعادها للبينه الدفاعية وعدم الاخذ بها هو من المسائل الموضوعية التي وكلها المشرع لضميرها ووجدانها دون معقب عليها من المرجع الاعلى اذ هي التي تستقل في تقدير ووزن البينات والاقتناع بها واطراحها للبينه الدفاعية بعد ان تولدت لديها القناعة التامة ببينة النيابه هو اجراء اصولي .
* يعتبر موظفوا الضابطه العدلية وفق حكم المادة 7 من قانون اصول المحاكمات الجزائيه ، انهم مكلفون باستقصاء الجرائم وجمع ادلتها والقبض على الفاعلين .
* يعتبر المدعي العام وفق حكم المادتين 16/ 2 و17/ 1 من قانون اصول المحاكمات الجزائيه هو الذي يحرك دعوى الحق العام وهو المكلف باستقصاء الجرائم وتعقب مرتكبيها ، كما ان مجرد الاخبار بوقوع جريمة جنائيه او العلم بها يستتبع اخبار المدعي العام وهو المكلف باستقصاء الجرائم ومتابعة التحقيق بما ينبنى على ذلك ان الاخبار المقدم من خال المجنى عليه ووصول العلم الى الضابطه العدلية بوقوع جريمة جنائيه يستوجب ملاحقة الجاني .
* طالما ان محكمة الجنايات الكبرى قد تولدت لديها القناعة الوجدانية من الادلة المساقه بحقه بارتكاب جريمة هتك العرض الذي جرمته بها ، فتكون بذلك قد طرحت ما ورد بالبينه الدفاعية من انه تعرض للتعذيب والضرب فان هذا راجع لتقديرها .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
معاينة صفحة البيانات الشخصي للعضو http://lawstd.allgoo.net
 
قرار محكمة تمييز جزاء رقم 91/1997 ، استقصاء الجرائم
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» العلاقات الاقتصادية والتجارية المصرية الصينية (ج2)
» مكتبـــة جميـــــع البومات ( رمضـــان البرنــس )
» فريق منتخب مصر
» استراتيجية جديدة لإعادة بناء وتنظيم المعاهد الفنية الصناعية بمصر في ضوء تجارب الدول المتقدمة
» دستور 1997 واخر تعديل له

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى طلاب كلية الحقوق  :: منتدى كلية الحقوق :: قرارات جزائية ( أصول جزائية )-
انتقل الى: